第一次接觸到ARC這類產品其實並不陌生，
因為在製作音樂的過程裡，我對於Match EQ類的軟體一直都抱持著高度的興趣; 也藉由這些高科技所賜，讓我在學習判讀頻率這方面事半功倍。
剛好甜水最近在促銷ARC 2，便宜了$100 !!身為熱愛擁抱新科技的音樂宅宅怎可能放過這個好機會，於是手滑之後工作室裡就出現了這個
包裝很精簡，打開裡頭是一個麥克風盒，裡頭有特製的Omni Mic (全向性麥克風)、麥克風夾、安裝光碟與序號一張。
在頻域的角度上，不同的喇叭、不同的聆聽空間與聆聽位置，都可視為一個個EQ的效果－而這也是ARC 2這套軟體的原理，利用它附的Omni Mic聆聽你平常聽音樂的區域，再針對錄到的頻率響應去補償而得到平坦(Flat)曲線頻率響應的結果。
先來看看亂七八糟的工作室：
從喇叭看過去的角度：
我的工作室大約9坪大，使用的喇叭是Adam A7X，空間有做基本的Acoustic Treatment (感謝專業的板橋飛阿愷大大)，所以在近場監聽位置的空間反射音很少，對於使用這類軟體是一個很重要的前提。如果你的空間沒有做基本的吸音處理，這套軟體對你的幫助可能會很有限，因為EQ並沒辦法有效解決時域上的reflection問題。
工作室主要聆聽位置分成近場工作區和後面的客戶沙發區（兼玩耍午睡拍片區XD)，接下來就根據不同的位置來做校正。來看看實際操作的模樣：
基本上在測試的過程，你必須把麥克風放在你平常聽音樂位置的範圍讓它來聽到那些頻率，如官網的圖片那樣:
其實在一個聲學空間裡，不同的位置聽到的聲音變因非常多且非常敏感，所以只取一個點來校正其實是不太具有意義的，
而ARC 2透過一個範圍內的取樣點們來加權平均得到一個比較common sense的頻率響應。
於是先把麥克風放在最主要的工作區域正中央（也就是平時做音樂時的位置），麥克風頭朝著天花板，尖端的高度剛好是耳朵的高度。
一個完整的校正流程包含了7~16次的測試，每次會有20個掃頻音波（左聲道10個，右聲道10個）
第一次測試要放在最主要的聆聽位置 (正中央)，其餘的位置依說明書上所說的並沒那麼嚴格，以主要會涵蓋的聆聽區域範圍內找即可，但左右必須完全對稱，不然得不到最精確的結果。
第一次近場校正完畢得到的頻率響應圖：
橘色的線是Mic聽到的，綠色是我們希望的Target (Flat)，而白色是最後經由Audyssey MultEQ® XT32 計算過後Match完成的頻譜。
身為理工出身的科技宅，當然要抱著實驗精神再給它來一次，而這次故意在同樣的範圍內任意選擇其它不同但對稱的位置來試試，看看得到的結果如何：
由於聲學空間的變化是非常敏感的，所以在沒有精確定位之下幾乎是不可能得到兩次一模一樣的結果的 XD
但我們可以在這兩張圖中發現一些眉角，也就是這對喇叭放在這個空間裡 (加上適當的擺位)，在大約80Hz與7~800Hz附近有兩個凹陷 (Notch)，200Hz左右有些過多。
這些都是相對於ARC 2系統所認定的"Flat"頻率響應，雖然我不知道它所謂的Flat是如何測得的，但依個人的聽感是覺得大致認同。
前面說過，在頻域的角度上我們可以把不同的喇叭與空間都當作是個別的EQ (其實不同的Mic也是一個EQ，但邏輯上在開發ARC 2時理應已將這變因消除；也因為這樣，如果不用它附的Mic來測試，得到的結果應該會變很奇怪)
所以我不確定這些Notch是空間反射音導致的相位抵消還是A7X這對喇叭的特性，而200Hz我猜可能是空間的駐波吧？
不過沒關係，ARC 2都幫我把這些問題解決了～
基於實驗精神，我故意做了一次"單點位置"的校正：
果不出所料，圖形的變動較劇烈，但是輪廓跟前兩次校正結果大同小異。
接下來我們來試試看後面沙發區的校正長什麼樣子：
沙發區的聆聽高度比較低，所以Mic也調低到大概正常人坐著時的耳朵高度 (客戶要躺著聽我也管不著XD)
在後面沙發區一樣是有200Hz的駐波增益，但極低頻部份增加了不少 (一般靠後牆的聆聽空間皆是如此)
中高頻的缺少我想是因為這個位置相對喇叭的Tweeter高度低了許多，所以ARC 2幫我做了中高頻的補償。
最後我們再來看個比較有趣的，就是在同一次校正流程裡把近場工作區與後方沙發區都當作聆聽點，得到這樣的曲線：
聆聽範圍越大，特定聆聽位置對於頻率響應曲線的加權影響就變得較小了，所以得到較平滑的曲線是可被預期的。
不過右邊喇叭一直都有個明顯的80Hz notch，我工作室的右後方有什麼奇妙的東西嗎XD
如果你對校正的結果不滿意且想要微調，它也有Edit功能可以使用，就像我們使用一般的EQ一樣：
其中有個選項要特別留意一下：Full Range Bass Correction，除非你的喇叭能延伸到20Hz，不然不建議開啟。
在預設關閉的狀態之下，校正過後的曲線基本上是延著原本喇叭的Low-end去做roll-off, 但如果這個選項打開後，所有20Hz以上"不足的量"它都會幫你增益 (最多+9dB為止)！以我的A7X為例，它的Low-end只到42Hz，開啟了Full Range Bass Correction之後會導致整個極低頻往上暴衝到一個不行，不但吃掉了Headroom，整體聽感也不舒服～但如果你的監聽系統有sub的話倒是可以開啟，讓校正的結果更加精確。
另外一個選項 Combined L/R Correction是指把左右聲道的補償曲線加以平均套用在兩個聲道上，如果你的空間左右是完全對稱且左右喇叭的音色是完全匹配的，那開啟這個選項可以消除人為取樣的不精確部份。
每次校正完成後，ARC 2會自動存成一個測量檔，方便切換使用。使用的方式很簡單，就是把ARC 2 Plug-in掛在你DAW Master track的最後面，如此一來在DAW裡頭的聲音都變得更接近它原本被預期聽見的形狀了！(前提是校正有正確的話)
有一點要特別注意的是，當在音樂製作完成要Bounce時記得要Bypass ARC 2，因為這個EQ主要是補償"你的空間"的聽感，所以請不要把這個EQ一併加入了音樂裡了！
因為我原本的聆聽空間就還不錯，不算有什麼太大問題，所以我第一次校正完的聽感其實是－非常的不習慣！
聲音的Punch跟一些漂亮的頻率不見了～但是聽了幾個熟悉的音樂後，覺得整體的頻率其實比較接近在標準的Control Room裡聽到的感覺，變得比較平均且自然 (以我的個案而言，ARC 2主要是幫我補了80Hz與700Hz附近，剛好這兩個頻段都不是讓人聽"爽"的頻段)
總結一下我個人觀感的優缺點：
優點：
1.以取得"平衡"的聽感體驗而言，這價錢並不貴。
2.平衡的聲音未必是你聽習慣或喜歡的，但對我而言真的比較耐聽。
3.不吃資源，以我用的Ableton Live而言，只增加了2ms的Latency算是我能接受的範圍。(以優秀的Linear-EQ而言，很厲害)
4.它附的Omni Mic其實音質還不賴，我有隨便錄一下木吉他覺得整體頻率蠻自然好聽的～哈哈
5.如果你認同它、熟悉它且信仰它，那下一次你調校或工作室搬家的時候，耳朵適應新聲音的陣痛期會比較短.....
缺點：
1.如果你的系統原本就很糟 (空間一堆殘響＆喇叭太小顆)，那別太期望它能帶給你什麼。它就只是一個很好的EQ而已！
2.因為它的原理是把Mic聽到的空間＋喇叭頻響補償到flat EQ，所以可能會把原本你習慣的、認為是喇叭個性的頻段變不見了。(嚴格說來沒有消失，你懂的)
3.校正的過程雖然不算長，但如果要做多次校正以確認較平衡的結果其實還蠻花時間的。不過就忍這麼一次，調好就可以一直享受結果了。
4.它只有DAW Plug-in Only, 沒辦法針對系統本身的音源加以補償；網路上有人教用Soundflower+AU Lab掛在OSX輸出，不過我試的結果是失敗，可能是AU Lab不相容Yosemite吧。
我目前的作法是用Soundflower當OSX系統OUTPUT，直接在Live裡開一個bus吃Soundflower，這樣OSX系統的聲音就可以經過Live的Master Track享受ARC 2帶來的好處了。
如果有什麼想法也歡迎大家一起留言討論，謝謝您的收看～
留言列表
